다자간 무역 체제에 대한 도전과 가능한 대응

다자간 무역 시스템에 대한 도전과 가능한 대응
이 백서는 세 가지 주요 주제를 개발합니다. 첫째, 도하 라운드의 성공적인 결론에 대한 희박한 전망으로 인해 다자간 무역 체제를 둘러싼 어둠의 분위기. 세계 무역 체제는 여전히 열려 있으며, 세계 무역기구 인 WTO는 건실한 건강 상태에있다. 무엇보다 도하 라운드는 자체 성공의 희생자였습니다. 라운드에서 시작된 이후 사실상의 자유화가 이루어졌습니다. 둘째, 다자간 무역 체제의 미래를 보장하기 위해 도하 라운드가 고도로 희석 된 형태 일지라도 결론에 도달하는 것이 중요합니다. 철저한 실패로 인한 시스템 손상은 매우 큽니다. 마지막으로 도하 라운드를 폐막하기 위해서는 미국이 협상을 이끌어야합니다. 가장 큰 상품 수출국으로서 중국이 주도권을 잡아야한다는 제안은 경솔합니다.
제안 된 기사.
인용문.
(2005). 농업 자유화와 최저 선진국 : 6 개 사태, & quot; (2004). 우리는 WTO가 무역을 증가 시킨다는 사실을 정말로 알고 있습니까? & quot; (2012). 특혜 무역 협정과 세계 무역 체제 : 다자 주의적 시각 "(2000). 특혜 무역 자유화 : 전통적 이론과 새로운 발전 "(1996). 특혜 무역 지역 및 다자간주의 : 낯선 사람, 친구 또는 적? & quot; In (1990). 일곱 번째 해리 G. 존슨 기념 강연. 위험에 처한 다자주의 갓트는 죽었다. (2012). 세계 무역의 부러진 다리는 "Projectsyndicate. org. org/commentary/the-broken-legs-of-global-trade에서 Project Syndicate (1996 년에 접근했다.) 미주 자유 무역 지대 : 라틴 아메리카에 좋은가? 세계 무역기구의 미래 : 다자주의를 유지하기위한 최소한의 선언문, WTO의 미래에 대한 스탠포드 대학 회의에서 발표 된 논문 (2012). 세계 무역기구의 미래 : 세계 무역기구의 미래 세계 무역기구 (WTO)의 다음 글 "스탠포드 (1994)에 발표 된 논문 : 세계 무역 체제에 대한 위협 : 수입 분배와 이기주의 헤게모니 (2009) 왜 USEU 자유 무역 협정에 대해 시장이 차별 대우를해야하지 않는가? , 비즈니스와 정치,
이 백서에 대한 업데이트 또는 게시 중단 요청을 제출하려면 업데이트 / 수정 / 삭제 요청을 제출하십시오.

의견 및 질문.
이 백서는 몇 가지 흥미로운 점을 제시하고 읽을만한 가치가 있습니다. 그것은 테이블에 흥미로운 많은 것들을 넣습니다. 일부 의견 : & # 13;
나는 WTO가 글로벌 거버넌스의 기관으로서 건전하고 성공적이라는 저자의 견해에 동의한다. 그러나 FTA를 가져라. [더]
. 다자간 체제를 정말로 "훼손"시켰습니까? 이 진술은 WTO가 "책임"이고 국제 무역이 그렇게 잘하고 있다는 자신의 주장과 모순되는 것으로 보인다. 경험적 증거는 어떨까요? 유럽은 (차별적 인) Single Market Program을 통해 더 나 빠졌습니까? ASEAN은 AFTA 및 AEC와 함께 더 나 빠졌습니까? 오늘날 정치적으로는 얻을 수없는 것으로 보여진 이상에 찬성하여 아마 좋지만 차선책 인이 전형적 접근 방식은 조금 오래갑니다. & # 13;
저는 세계 자유 무역에 대해 아주 명백한 사례가있을 수 있다고 생각합니다. 또한 비차별적인 공동 자유화 또는 일방적 인 자유화를 위해 만들어 질 수도 있습니다. 그러나 경제학자들은 정치인들에게이 전략을 따르는 데 실패했다. 우리는이 세월이 지난 후에 정치 경제에 대해 더 많이 알았을 것이라고 생각합니다! 여기서 우리는 Rolf와 저자가 옹호하는 "대서양 자유화 구상"에 대해서도 언급합니다 : 좋은 경제, 순진한 정치. 같은 경제학을 전제로 한 APEC "보고 르 비전"은 무엇인가를 생산 했습니까? 무역 원활화에 대해서는 조금 있지만 공개 무역 및 투자 지역에 대한 목표는 아닙니다.
2.1 절에서 국제 무역이 호황을 누리고 장벽이 무너지고 있다는 것은 참으로 희소식입니다. 우루과이 라운드가 자유화에 기여한 것은 의심의 여지가 없지만 개발 도상국에서의 외향 지향의 포용은 틀림없이 이러한 변화에 대해 훨씬 더 중요하다 (Bhagwati가 세계화에 관해 언급 한 것처럼, 이 논문의 뒷부분에 인용).
이 절은 흥미로운 개관을 제공하지만 일부 실제 데이터와 함께 서비스 자유화 무역에 대한 현재 논의를 개선 할 수 있습니다. 특히 OECD-WTO가 방금 시작한 "부가가치 교역 (TiVA)"에 관한 새로운 데이터베이스를 참고할 수 있으며, 이는 변화하는 서비스 무역에 대한 매우 흥미로운 통찰력을 제공합니다. 예를 들어, 서비스가 무역에 비해 상대적으로 무역은 1 / 5 ~ 1 / 4 사이에서 상당히 일정하게 유지되었지만 TiVA 데이터를 사용하여 대부분의 선진국과 개발 도상국에서 서비스의 중요성이 현저히 증가 했음에도 불구하고 현재 약 절반! & # 13;
또한 국제 무역의 동향을 살펴보면 저자는이 거래 수를 늘리는 데있어 생산 체인의 중요성이 강조되고 있으며 이중 (및 x) 계산을 통해 이들을 부 풀리는 방법을 강조하는 것이 중요하다고 생각합니다. . 다시 말하지만 TiVA 데이터베이스에서 이에 대한 통찰력을 얻습니다. 그러나 중국 수입의 거의 50 %가 수입 가공이며, 이는 수출에 사용되어야 함을 의미합니다. 중국은 명목상의 데이터면에서 세계에서 가장 큰 수출국이지만 부가 가치는 없다. 일본의 데이터는 특히 흥미 롭습니다. 중국은 오래 전에 명목상의 무역 가치를 사용하여 최대의 수출 시장이되었지만, 부가가치를 기반으로 미국이 계속해서 가장 중요합니다.
Doha Development Agenda (무역 구제를위한 원조)의 개발 도상국에 대한 "성공"은이 논문에서도 언급되지 않았다. 나는 그것이 (특히 긍정적 인 공헌과 그것이 2010 년에 지출에서 약 320 억 달러로 상승했다는 사실을 제안하는 연구가 있어야한다고 생각한다). & # 13;
저자는 대 경기 침체기의 보호주의 상승이 종종 크게 과장되어 있음을 지적한다. 물론 몇몇 사례가 있었지만 좋은시기에도 항상 일부 사례가 있습니다 (예를 들어, 글로벌 무역 경보는 벤치마킹하지 않습니다). 그리고 그것은 훨씬 더 악화되었을 수 있습니다! & # 13;
약한 도하의 주요 문제점은 PTA가 여전히 유일한 게임으로 남아있을 것이라는 점이다. 민간 부문은 도하가 제공하는 것보다 상업적 정책 자유화에서 훨씬 더 많은 것을 요구하고있다. 나는 우리에게 성공이 필요하다는 데 동의한다. 그러나 약한 도하는 우리가 다른 10 년 또는 2 년 동안 또 다른 "결과"를 보지 않을 것이라는 것을 의미 할 것이다. & # 13;
수출 보조금 삭감 : 저자가 보조 원자재 사용을 불필요하게 만든 관련 상품의 가격 급등을 완전히 피하는 것은 이상하다. 2007-08 가격이 급등한 이후 가격이 내려간 이후의 최근 데이터는 어떻습니까? 변경 사항을 보면 저자가 열정을 줄일 수 있습니다. & # 13;
마지막으로, 나는 저자가 성공적인 도하 (Doha)를 예방하기 위해 BRICs 내에서 분쟁을 해결하기 위해 잘 할 것이라고 믿습니다. 남북 초점은 의심의 여지가 없지만 이야기의 일부일뿐입니다. 브라질과 인도는 지나치게 경쟁이 치열한 중국에 지나치게 포기하고 싶지 않습니다. 양국 관세를 인상하여 저평가 환율을 상쇄하려는 브라질의 제안에 유의한다. & # 13;
결론적으로 나는이 논문을 흥미로운 것으로 읽었으며, 국제 무역 거버넌스가 어디에 있고, 어디로 가고 있으며, 홍보 목표에 기여할 수 있는지에 대해 흥미로운 점을 발견했다. 세계 자유 무역.

다자간 무역 체제 및 가능한 대응에 대한 도전.
초록 :이 논문은 세 가지 주요 주제를 개발합니다. 첫째, 도하 라운드의 성공적인 결론에 대한 희박한 전망으로 인해 다자간 무역 체제를 둘러싼 어둠의 분위기. 세계 무역 체제는 여전히 열려 있으며, 세계 무역기구 인 WTO는 건실한 건강 상태에있다. 무엇보다 도하 라운드는 자체 성공의 희생자였습니다. 라운드에서 시작된 이후 사실상의 자유화가 이루어졌습니다. 둘째, 다자간 무역 체제의 미래를 보장하기 위해 도하 라운드가 고도로 희석 된 형태 일지라도 결론에 도달하는 것이 중요합니다. 철저한 실패로 인한 시스템 손상은 매우 큽니다. 마지막으로 도하 라운드를 폐막하기 위해서는 미국이 협상을 이끌어야합니다. 가장 큰 상품 수출국으로서 중국이 주도권을 잡아야한다는 제안은 경솔합니다.
JEL 코드 : F13 F15 (EconPapers에서 유사한 항목 검색)
New Economics Papers :이 항목은 nep-int에 포함되어 있습니다.
다운로드 : (외부 링크)
이 항목은 EconPapers의 다른 위치에서 사용할 수 있습니다 : 동일한 제목의 항목을 검색하십시오.
내보내기 참조 : BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML / 텍스트.
ZBW가 관리하는 시리즈 데이터 - 독일 국립 중앙 도서관
당신의 일이 RePEc에서 누락 되었습니까? 여기에 기여하는 방법이 있습니다.
질문이나 문제가 있습니까? EconPapers FAQ를 확인하거나에 메일을 보내십시오.

다자간 무역 체제에 대한 도전 : 세계 경제 침체 속에서 떠오르는 무역 보호주의
14 Pages 게시 됨 : 2009 년 10 월 27 일
Stanislav Bucifal.
오스트레일리아 국립 대학 (ANU) - 크로퍼드 공공 정책 학교.
작성 날짜 : 2009 년 10 월 26 일.
2 차 세계 대전이 끝난 이래 세계 무역의 자유화가 크게 진전되었습니다. 세계 무역기구 (WTO)가 집행하는 규칙 기반 다자간 무역 체제의 수립은이 과정에서 중요한 부분을 차지했다. 그러나 무역 제한 국가 정책은 계속 번성하고 있습니다. 세계 경제 침체로 국제 무역에 새로운 위협이 제기되었으며 다자간 무역 체제가 직면 한 어려움이 강조되었습니다.
키워드 : 무역 보호주의, 다자간 무역, 국제 무역, 무역 체제, 세계 무역기구, 세계 후퇴, 산업 지원, 정부 구제 금융.
JEL 분류 : E62, F02, F15, F17, F21, F42, H30, H87.
Stanislav Bucifal (연락처 작성자)
호주 국립 대학 (ANU) - 크로포드 대 학교 정책 학교 ()
ANU 아시아 태평양 대학.
J. G. Crawford Building, # 132, Lennox Crossing.
캔버라, 호주 수도 특별 자치도 0200.
종이 통계.
관련 전자 잡지.
조직 및 시장 : 정책 및 프로세스 e 저널.
이 주제에 대한 큐레이팅 된 기사를 보려면이 수수료 저널을 구독하십시오.
국제 무역 전자 저널.
이 주제에 대한 큐레이팅 된 기사를 보려면이 수수료 저널을 구독하십시오.
정치 경제 : 재정 정책 및 경제 행위자의 행동 전자 저널.
이 주제에 대한 큐레이팅 된 기사를 보려면이 수수료 저널을 구독하십시오.
빠른 링크.
약.
쿠키는이 사이트에서 사용됩니다. 거부하거나 더 자세히 알아 보려면 쿠키 페이지를 방문하십시오. 이 페이지는 0.125 초 내에 apollo7에 의해 처리되었습니다.